js3311com金沙网站专利运行成功的三点主要要素

近年来,随着我国专利大国地位的确立和巩固,专利资产的经济价值日益受到重视,通过专利运营以提升和实现专利权价值成为业界共识。

近年来,随着我国专利大国地位的确立和巩固,专利资产的经济价值日益受到重视,通过专利运营以提升和实现专利权价值成为业界共识。

专利交易的模式存在多种形态,主要包括专利转让、专利许可、交叉许可以及专利入股。各种模式皆有其优缺点,比如就专利转让模式而言,由于是一次性让渡所有权利,在某种程度上,对于专利买方而言是一种相对便捷的选择。

经济学认为各种生产要素只有通过运营才能实现价值最大化,而所谓“运营”是指以要素最大限度增值为目的,对要素及其运动在市场配置的基础上所进行的运筹和经营活动。它有两层意思:第一,运营是市场经济条件下社会配置资源的一种重要模式,它通过某种层次上的资源流动来优化社会的资源配置结构。第二,从微观上讲,运营得以实现的前提是尊重和利用市场法则,通过对运营对象的技巧性运作,实现价值增值、效益增长的一种经营模式。

经济学认为各种生产要素只有通过运营才能实现价值最大化,而所谓“运营”是指以要素最大限度增值为目的,对要素及其运动在市场配置的基础上所进行的运筹和经营活动。

但是,大多数专利技术都是不成熟的,并不能满足产业化的需要,有的专利技术仅仅是一个可能实现的技术方案。因此,若专利买方在未正确衡量专利市场前景和商业价值的前提下,一味通过专利转让的方式买入专利,经常会出现专利技术无法与市场碰撞出“火花”或生产成本太高,结果不得不在进行高价投资后宣布放弃。

js3311com金沙网站 1

它有两层意思:

实践中具体采取什么方式进行专利交易并没有统一标准,需根据交易双方的初步考量、专利情况予以确定,而且随着交易谈判的进展,专利交易模式的选择也会发生改变。

成功的专利运营通常具备以下几个方面的因素:

第一,运营是市场经济条件下社会配置资源的一种重要模式,它通过某种层次上的资源流动来优化社会的资源配置结构。

本文主要探讨的是专利入股模式,近些年在国家法律政策的支持推动下,特别是创业板推出以来,我国专利权出资制度显示出前所未有的生命力。在专利权出资的方式下,接受专利权出资的公司无需借助资金来购买专利或其使用权就可以获得对专利技术所有权或使用权,并能对此有效利用,这对接受专利权出资的公司来说,是一种明显的竞争优势。而对具有核心技术却缺乏资金的研发人员或技术密集型企业来说,可以通过专利入股成为出资人,与其他资本合作获得利益,这种方式可以将公司对专利资本的应用从外部购买行为转化为公司内部行为,在节约成本的同时可以有效地发挥专利权资本的效用。

1、规模化的专利运营资金是专利运营的前提

第二,从微观上讲,运营得以实现的前提是尊重和利用市场法则,通过对运营对象的技巧性运作,实现价值增值、效益增长的一种经营模式。

但不可否认,专利权出资在带来较大利益前景的同时,也伴随着较大的风险。一方面,由于专利权相比其他知识产权具有鲜明的独占性,客体公开性,法定授权性,时间性与地域性限制等特征,使得公司在接受专利权出资时受到更多法律规范要求与更大技术革新的压力,从而带来更大的商业诉讼与商业竞争风险。另一方面,以专利权出资设立公司以及在公司运营过程中,出资人和受资公司不仅要遵守公司法的规定,还需要履行专利法的规定,一定程度上也会导致履行瑕疵的几率增加,风险也会相应的增大。

专利运营是一项系统工程,从专利技术评估、到专利投资,再到专利交易平台的搭建,都离不开大量规模化的资金流引入。如支撑私营性运营模式美国高智公司运转的是资本总量达到50
亿美元的三大基金。而支撑公益性私营运营公司模式德国巴伐利亚专利联盟有限公司资金构成则是涵盖了德国政府每两年向其提供800
万欧元专项支持经费以及巴州化工联合会、金属和电子雇主联合会等协会的资金投入。

成功的专利运营通常具备以下几个方面的因素:

那么,在面对创业合伙人以专利技术入股,作为非技术出资一方应注意什么法律风险了?本文以出资全过程为视角提出相关法律风险防范措施供非技术出资一方参考。

因此,要发展专利运营事业,首先必须为专利运营主体打通规模化专利运营资金获取和投入的通道。

1.规模化的专利运营资金是专利运营的前提

一、出资前的风险防范措施

2、精英化的专利运营人才是专利运营的支撑

专利运营是一项系统工程,从专利技术评估、到专利投资,再到专利交易平台的搭建,都离不开大量规模化的资金流引入。如支撑私营性运营模式美国高智公司运转的是资本总量达到50
亿美元的三大基金。

专利权投资入股是指专利权人将其依法享有的专利权作为资本进行投资以换取公司股份的行为,是专利权资本化的过程。当专利权作为资产被投资到公司后,维护、经营专利权的风险就由专利人转移到了公司。专利权是否被宣告无效、是否受到侵权,专利技术实施转化是否顺利等这些风险都由公司独自承担,故作为非技术出资方在作出合作投资决定前,可从出资专利权主客体方面做好相应的专利风险尽职调查。

专利运营的对象是具有市场前景的专利技术,获取专利技术的途径要么是自创,要么是向专利权人进行购买。无论是自创还是购买,都需要对技术本身的市场价值作出合理准确的评估和判断,而对专利技术进行市场价值评估靠的就是精英化的专利运营人才。此外,专利运营公司要赚取高额的服务佣金,还需要对具有市场前景的专利技术进行重新组合、包装和推介,而这些活动无不依靠还是精英化的专利运营人才。

而支撑公益性私营运营公司模式德国巴伐利亚专利联盟有限公司资金构成则是涵盖了德国政府每两年向其提供800
万欧元专项支持经费以及巴州化工联合会、金属和电子雇主联合会等协会的资金投入。

1、专利权出资主体资格审查。

因此,打造一支高素质的专利运营人才队伍是专利运营的支撑。如美国高智公司的专业人员达到800
余人,其专家团队中三分之一为技术专家、三分之一为法律专家,最后三分之一为经济专家。

因此,要发展专利运营事业,首先必须为专利运营主体打通规模化专利运营资金获取和投入的通道。

第一,根据我国《专利法》第39条以及第40条规定,发明专利申请、实用新型和外观设计专利申请经实质审查/初步审查没有发现驳回理由的,由国务院专利行政部门作出授予发明专利权/实用新型专利权或者外观设计专利权的决定,发给相应的专利证书,同时予以登记和公告。发明专利权/实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效。因此,作为非技术出资方可要求专利权出资方提供专利权属证书、专利说明书、权利要求书、最新交纳年费凭证等文件,以确定其用于出资的专利权归其所有。一般情况下专利证书上登记的权利人为真正的专利权利人,但是,专利证书是根据专利登记簿颁发,在发生专利权主体变更时只对底簿进行更改,仅仅依据证书认定专利权主体风险较大。故建议非技术出资一方在审查专利证书的同时,也通过国家知识产权局专利局对专利权人资格做进一步的审查。

3、规范化的专利运营制度是专利运营的保障

2.精英化的专利运营人才是专利运营的支撑

第二,若专利出资人为个人,应审查专利权人是否为职务发明人,委托发明人或者合资开发发明人。在现实生活中,公民对专利技术研究往往具有投资的介入,专利技术是职务发明,委托发明,还是合作开发,专利权归属于个人还是投资方,都需要明确界定。我国《专利法》规定,发明人在执行职务期间,利用单位的物质资源开发的专利技术归单位所有;经两者合作完成或者接受委托而完成的发明创造,申请专利的权利属于共同完成的单位或个人,当事人另有协议约定的除外。故建议在专利权出资人主体审查过程中,应明确专利技术开发者之间的关系,以及中间有无相关协议,要求专利权人做出相关书面陈述。

由于专利运营公司采取公司化模式进行运作,其主要目的在于盈利,如果缺乏有效制度的规制,一些专利运营公司会利用操控手中的专利,滥用专利权利,进行恶意诉讼,成为所谓的“专利魔头”(Patent
Troll),如来自意大利的Sisvel
专利运营公司就因多次在欧洲查抄、扣留包括华为、华旗在内的我国企业产品,而受到国内产业界的关注。放任“专利魔头”的专利权滥用行为无疑会背离专利制度促进技术创新的初衷。

专利运营的对象是具有市场前景的专利技术,获取专利技术的途径要么是自创,要么是向专利权人进行购买。

第三,若专利出资人的专利是受让而来,根据《专利法》第10条之规定,转让专利申请权或者专利权的,当事人应当订立书面合同,并向国务院专利行政部门登记,由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。因此,建议不能只看其转让合同,还要查明该专利是否已经向国务院专利行政部门登记,否则卖方仍不是专利权人,还没有成为真正的专利有人。(专利权权属状态可通过国家知识产权局的常规检索板块,在输入公告号、申请号或专利名称后予以查询,具体查询入口:

因此,发达国家在鼓励对专利运营的过程中,无不同时会将相应的专利权滥用行为纳入到《反垄断法》中,以规范专利运营公司的运行。如日本公平交易委员会于1999年颁布的《专利和技术秘密许可协议中的反垄断法指导方针》对专利和技术秘密许可,包括交叉许可等多种许可方式进行了规范。[8]2006
年4
月美国参议员提出《专利质量法案》,其内容就包括杜绝不择手段的专利海盗行为。随后2007、2008
美国改革人士继续推动专利法的改革。

无论是自创还是购买,都需要对技术本身的市场价值作出合理准确的评估和判断,而对专利技术进行市场价值评估靠的就是精英化的专利运营人才。

2、专利权出资客体资格审查。